おそらくは 404 Blog Not Found:Haskellは難しくない--こともある。 がらみで、クロージャとカリー化で検索訪問(?)をいただいたようなので…。
Smalltalk でも Ruby と（メソッド [] を使えないことを除いて）原則として同じく、“直感的”でない方法(^_^;)で行ないます。
log2 := [:b | [:x | x log / b log]].
強いて言えば、return が要らないこと（同時に、ブロックの記述が簡潔であること。関連：id:sumim:20060327#p1）、ブロックがオブジェクトであること（つまり、端的にはメッセージの受け手になることができること。関連：id:sumim:20060602#p1）も、他の言語に比較して特徴的といえましょうか…。（ちょｗおまｗ。もっとあるだろ、誰にも気づく変態的なところが！ｗ log の位置が逆だとか…、角度とか…ｗ）
呼び出しには、Ruby の .call(val) や [val] の代わりに、value: val というメッセージをブロックに送って #value: を 起動させます。
lg2 := log2 value: 2. lg2 value: 16
（log2 を束縛しておくために、ワークスペースで実行するか、それ以外では、３行まとめて評価してください。）
Ruby のセマンティックスにおけるメッセージングの比重は、他の OOPL を称する言語に比べると比較的高いので、もし Ruby のやりかたが“直感的”でないならば、その 10 分の１くらいの責任は Smalltalk（つか、メッセージングメタファを考えた、アラン・ケイ）にある…のかも？
