Smalltalk の場合、一歩という基本に当たるのはオブジェクトです。つまり Smalltalk では、すべてがオブジェクトとメッセージ交換を扱います。
IBM Developer 日本語版 : 大変申し訳ありません。このページは無効です。
ポール・グレアム …じゃなくて ブルース・テイト、わかってねーな。ｗ まあ、でも、よくある誤解だし、むしろ、ポジティブな（ホントか？ｗ）扱いで、このような人目につく場所で有名人に Smalltalk に言及してもらえることのほうが、Smalltalk の存在をアピールするためには重要かもしれません。
あらためて、Smalltalk …というかアラン・ケイのオブジェクト指向の場合、ここで「一歩」という基本にあたるのは「メッセージング」としたほうが自分にはしっくりきます。オブジェクトはその受け手（レシーバ）に過ぎず、その気になれば代わりはいるわけで（では、今すぐ Smalltalk からオブジェクトを除いて見せろ！とか言われても困りますが…）本質ではありません。クラス（や、それがオブジェクトであること）も言うに及ばず。
（追記：念のため、冒頭でことわってあるとおり、これは、ケイの「メッセージングの」オブジェクト指向に乗っかる場合の話で、ストラウストラップの「ユーザー定義型の」オブジェクト指向に乗っかるなら逆に「メッセージ」のことなどいっそ忘れてしまった方が幸せになれます（それが Smalltalk であったとしても！）。ただし、その場合の「一歩」は「オブジェクト」ではなく「クラス」のほうが相応しいでしょう。ここのところ、くれぐれも読み違いのないようにお願いします。）
もっとも、アラン・ケイ（Smalltalk-80 のころにはすでに XEROX を離れている…。為念）によれば、Smalltalk で条件分岐やループなどまで（内部的には単なる GOTO 文であるにもかかわらず！）メッセージングに見せかけようとする Smalltalk-80 以降のやりかたは“やりすぎ”なんだそうです(^_^;)。私は好きなんですけどねー。
そんなメッセージング大好き！な私でも、SELF みたいに代入にいたるまで、ほんとにすべてをメッセージにしてしまうのは、さすがにちょっと（いや、かなり…）使いにくさを感じます。心地よく感じる徹底度合いというのも、ひとそれぞれ…ですね。
